Lavorare sulle coperture comporta, nella maggior parte dei casi, un chiaro rischio di caduta da un livello a un altro. Che si tratti di manutenzione, ispezioni periodiche, impianti tecnici o interventi puntuali, l’ambiente di una copertura non è in genere pensato per il transito continuo di persone senza misure di sicurezza.
Inoltre, non tutte le coperture vengono utilizzate allo stesso modo: ci sono coperture a cui si accede una volta all’anno e altre che vengono percorse ogni giorno. Alcune consentono soluzioni permanenti, mentre altre presentano limitazioni tecniche che rendono impossibile installarle. In questo contesto sorge un dubbio frequente tra chi deve definire le misure di prevenzione per i lavori in quota: è meglio optare per una protezione collettiva o per una protezione individuale?
La risposta dipende da diversi fattori e non è univoca, tanto meno dipende dall’opinione personale di ciascuno o da ciò che si preferisce. Sulle coperture, la scelta del sistema di protezione deve basarsi sempre sul rischio, sull’uso e sul contesto specifico di lavoro.
Differenze tra protezione collettiva e individuale
Le protezioni collettive sulle coperture sono quelle da privilegiare in un ambiente di lavoro, poiché mirano a evitare la caduta dell’intero gruppo. Sono soluzioni non individuali, che non richiedono alcuna azione specifica da parte dell’utente, come ad esempio i parapetti di sicurezza, le reti di sicurezza, ecc.
A differenza di quelle collettive, la protezione individuale è quella che dipende dal corretto utilizzo da parte dell’utente, come ad esempio le linee vita, i punti di ancoraggio o i sistemi di collegamento. Perché funzioni correttamente, la persona deve indossare l’attrezzatura, collegarsi e utilizzarla per tutto il tempo necessario.
La differenza è molto chiara: la protezione collettiva protegge tutte le persone che accedono alla copertura, che abbiano o meno familiarità con il sistema. La protezione individuale, invece, protegge unicamente chi la usa consapevolmente.
Perché la protezione collettiva è prioritaria ogni volta che è possibile?
Nella prevenzione dei rischi professionali, la protezione collettiva ha la priorità perché elimina o riduce il rischio alla fonte, come specificato dalla normativa sulla sicurezza sul lavoro.
Pertanto, nelle coperture di uso abituale si devono prevedere protezioni collettive per evitare il pericolo nella massima misura possibile.
Un parapetto di sicurezza in quota o una protezione di bordo ben progettata non richiede che l’utente pensi a collegarsi, controlli un’attrezzatura o ricordi una procedura. La sicurezza è sempre disponibile, in modo permanente. Questo riduce gli errori umani, che restano una delle principali cause di infortunio nei lavori in quota.
Ecco alcuni esempi di protezioni collettive in cantiere e i vantaggi che offrono rispetto ad altre soluzioni:
- Protegge più persone contemporaneamente.
- Agevola il transito e le attività di manutenzione.
- Offre una sicurezza passiva e costante.
- Riduce la necessità di formazione specifica per ogni accesso.
Per questo motivo, ogni volta che la copertura lo consente dal punto di vista tecnico e funzionale, la protezione collettiva è l’opzione più sicura ed efficace nel lungo periodo.
Quando è necessario ricorrere a protezioni individuali sulle coperture?
Non tutte le coperture consentono di installare sistemi collettivi, né in tutti i lavori è possibile farlo, per cui le protezioni individuali si usano normalmente in casi come:
- Coperture con geometrie complesse o più livelli.
- Zone di lavoro molto localizzate o di difficile accesso.
- Interventi puntuali o temporanei.
- Casi in cui la struttura non ammette una protezione collettiva senza modifiche importanti.
In questi casi i sistemi individuali sono comunque una soluzione valida, anche se dipendono maggiormente dal fatto che l’utente li faccia funzionare correttamente. Inoltre, dipendono dal fatto che siano ben progettati, correttamente installati e che sia stata impartita una buona formazione al personale addetto ai lavori.
Rischi di una scelta sbagliata del sistema
In molte coperture si commette l’errore di optare direttamente per protezioni individuali quando, per il tipo di uso e il livello di rischio esistente, si sarebbe dovuta valutare per prima una soluzione di protezione collettiva.
Questa decisione porta di solito con sé diversi problemi: una totale dipendenza dal comportamento dell’utente, un uso scorretto del sistema per mancanza di formazione, soluzioni pensate unicamente per “essere in regola” sulla carta e non per un uso reale, e una sensazione di sicurezza che non sempre corrisponde alla protezione effettiva.
All’estremo opposto, ci sono anche casi in cui vengono installate protezioni collettive senza un’analisi preventiva dell’uso reale della copertura, il che dà luogo a sistemi poco pratici, difficili da mantenere o che finiscono per essere sottoutilizzati.
Una scelta inadeguata del tipo di protezione, oltre ad aumentare il rischio, nel lungo periodo risulta anche meno conveniente dal punto di vista economico. Questo perché, se prima o poi dovrete installare la protezione adeguata, avrete sprecato una somma di denaro che avreste potuto risparmiare facendo le cose per bene fin dall’inizio.
Conclusione
In Ypsos sappiamo che una copertura deve essere protetta in funzione di come verrà realmente utilizzata. Non tutte le coperture sono uguali né presentano gli stessi rischi, e per questo non tutte necessitano della stessa soluzione.
Ogni volta che è possibile, la protezione collettiva è l’opzione prioritaria. Quando non lo è, la protezione individuale va pianificata pensando alla persona che dovrà lavorare in quel luogo e a come verrà utilizzato il sistema. In molti casi, la soluzione migliore è combinare entrambi i tipi di protezione in modo logico e ben ponderato.
Analizzare fin dall’inizio l’uso che ne verrà fatto evita di commettere errori dalle gravi conseguenze in seguito e, inoltre, di dover apportare modifiche successive.
Se avete ancora dubbi su quale protezione utilizzare e avete bisogno di aiuto, potete contattarci.